安丹方：第三方付出資金托管存隱憂 銀行托管被看好

【內容擇要】跟著互聯網金融日趨活潑和羈系細則漸行漸近，貿易銀行也加速瞭為P2P供給資金托管的腳步，2015年伊始，以招商銀行、平易近生銀行動代表的貿易銀行已開端舉行破冰測驗考試。第三方付出行業自己尚且沒有范例，央行也曾在收單等題目上對之舉行懲辦，而傳統的第三方付出公司介入的托管形式存在許多題目。

金信網首席運營官安丹方表現，第三方付出資金托管存在合規性等諸多隱憂，對付第三方付出涉足財產治理和P2P同業如許“既做裁判又做活動員”的行動提出質疑，以為相對第三方付出，銀行更合適做P2P資金托管。

同時，她發起羈系層應盡快制訂資金托管行業范例，由司法劃定配套托管機構（銀行或第三方付出）的合營責任和辦事內容，明白托管責任和相幹義務，幸免托管機構托而沒有管的情形再次湧現。

第三方付出資金托管存隱憂

金信網首席運營官安丹方婉言，第三方付出行業自己尚且沒有范例，央行也曾在收單等題目上對之舉行懲辦，而傳統的第三方付出公司介入的托管形式存在許多題目。

“起首，第三方付出公司並沒有專業才能介入投資監視，也沒有相幹律例授與監視權利，換言之，第三方資金托管營業還沒有響應的托管天資;其次，托管流程的尺度性及合規性無從肯定，即使P2P平臺在第三方付出機構資金托管，也多數是付出公司依照P2P平臺的指令舉行操縱，實在也難以根絕自融、假造假標、跑路等題目。”安丹方表現。

據懂得，今朝P2P平臺寄存在第三方付出公司的全部資金，是同一寄存在以付出公司的名義開具的銀行賬戶中。第三方付出內部賬戶之間的資金轉移，在銀行體系裡其實不表現，即使付出公司調用，銀行也沒法有用鑒別，這也是讓羈系機構最為擔心的處所。

別的，業界對第三方付出資金托管在自律和體系平安性上也存在著質疑。安丹方剖析說，平臺全部的乞貸人、全部的生意業務記載交往的信息都在第三方付出，依照如今的形式一傢平臺隻能牢固一傢第三方付出公司，假如他們湧現體系題目，P2P平臺的營業就要停滯，而停滯營業對付平臺的用戶也會形成喪失。

“把
P2P用戶信息交給第三方付出，我們廣泛有著三點擔憂。（1）第三方付出若何做好內部本身的風控（2）第三方付出若何供給更好的平安保證的辦事（3）第三方付出若何包管本身今後隻做評判員，沒有做活動員。”安丹方彌補說，今朝已有第三方付出得到大批P2P平臺數據的同時，營業開端涉足財產治理和P2P同業，這搗亂瞭市場次序，也存在沒有公正合作。

究竟上，不但業內，羈系層對付第三方付出資金托管也其實不支撐。在“新格式，新動力——P2P行業的羈系與立異”主題論壇上，中國國民銀行付出結算司副司長樊爽文指出，P2P的資金托管應當在貿易銀行，第三方付出資金托管輕易形成風險通報、風險溢價，有大概數倍放大行業風險。

業內盼與銀行舉行互助

2014年，有很多平臺也曾在曩昔一年中在商量與貿易銀行舉行資金托管的互助，不外真正完成銀行托管的平臺寥寥可數。大部門銀行都照樣“隻托沒有管”。托管規模僅限於平臺風險預備金，並不是為全體假貸資金，這就意味著在平臺投資人碰到兌付風險時，銀行隻會動用P2P平臺被托管的預備金舉行賠付，紕謬資金劃轉和大概的歸屬權爭議賣力。

業內子士指出，此前羈系層方面臨於銀行是不是能夠做P2P資金托管營業立場曖昧，是以規則慣瞭的銀行多數不肯意膽大妄為，部門銀行固然已開端搭建資金托管體系，但並沒有正式上線。

金信網首席運營官安丹方以為，相對2014年的謹嚴，2015年伊始以招商銀行、平易近生銀行動代表的貿易銀行對付P2P資金托管的立場變得更加主動瞭，這很大水平上得益於羈系層在歲首年月一再吹風支撐互聯網金融的成長。站在P2P平臺的角度，相對第三方付出存在的諸多弊病，平臺更情願和銀行舉行互助，也願望有更多的銀行能夠介入P2P資金托管辦事。今朝，金信網也在主動的就資金托管題目和銀行舉行聯系。

盼羈系層出臺行規范例資金托管

今朝，固然羈系層在許多公共場所對付資金托管都論述瞭一些羈系思緒，然則細則還沒有出臺，比方：資金托管是強迫性照樣志願性，是放在銀行照樣第三方付出。

安丹方以為，假如終極確認資金托管是P2P標配，那末應當由司法劃定配套托管機構（銀行或第三方付出）的合營責任和辦事內容，辦事內容中要明白劃定羈系責任和相幹義務，幸免托管機構托而沒有管的情形再次湧現。

別的，安丹方發起做資金托管的第三方付出公司應當在營業長進行“避嫌”，本身不克不及處置P2P同業和財產治理，同時號令羈系層應當和托管機構殺青一個共鳴，界定資金托管，並對托管機構的營業形式、技巧尺度、風險保證、乃至是一旦湧現題目對付P2P的有償賠付等舉行行業劃定。