投融界：這四個大眾政策題目 創業者們真的有斟酌過嗎？

隨同著APP對交通出行、相同交換、事情生涯、歇息文娛等各個范疇的影響，它們的收益也在賡續晉升。據Forrester研討數據表現，2015年亞馬遜電商平臺發賣額又增加230億美圓，占美國總在線發賣增加額的60%。

但是我們曉得，亞馬遜建立的最後隻是簡略的收集圖書批發商，從未有人設想過它本日會對實體批發行業形成如斯偉大的威逼，以致於實體批發商們紛紜結合起來，向市、州和聯邦當局舉行團體遊說，請求制訂與傳統批發稅收雷同的收集批發稅征收政策。

而相似的情形一樣也在Airbnb和Uber這兩個典范的同享經濟平臺產生過……

讓我們來試想，假如這些大的APP平臺在創業進程中提早制訂能有用應對當局相幹政策和大眾題目的軌制，那末這些情形是不是能有用幸免呢？投融界整頓並供給瞭4點值得斟酌的大眾政策題目，以供創業者們參考，提早計劃。

APP地點的行業觸及的律例、執照請求和稅收是甚麼？

一些正在決裂的傢當，好比醫療、交通、銀行、租賃等，在近20年的時光裡都表現出高度的紀律性，鮮少有轉變產生。這也是它們本日會產生如斯敏捷和勝利的變更的緣故原由。

也恰是由於如斯，創業者還要面臨潛伏的羈系盲區所帶來的威逼，並制訂響應的能順應當局羈系的軌制。好比，長途醫療有司法的轄制；交通出行有對司機平安的檢討和考察；傢庭旅店有旅店稅的征收政策。每一個范疇各有分歧的軌制。

APP的應用正在威逼著誰的底線？

對始創公司的考核內容（可期的市場滲入滲出率）沒有止有關它馬上威逼到的構造的底線，也包含將來大概會威逼到的。來由是，這些根深蒂固的構造已極富計謀性地造就出瞭壯大的政治配景力氣，好比一些有掩護和左袒偏向的羈系機構和立法機構。固然你能夠號令，讓這些威逼在繁文縟節中梗塞而逝世。

沒有一個行業或構造能在2016年環球規模的經濟變更中自我免疫、榮幸逃走，任何人、任何事都有被代替的風險。

政治情況（羈系機構、立法者、第三方股東）若何？

您的營業范例，或小我聲譽所觸及的對政治表裡的影響力是不是會帶來政治敵意？你是不是搗亂瞭一個顯著被政治階級掩護的行業，如驗光師、護士、工會、狀師等？立法者和本地政治官員對你相幹的行業的羈系，是不是是由於你正在搗亂那些主動的政治進獻者？

被媒體（國度的、處所的和行業內的）付與聲譽的行業是甚麼？

你所帶來的影響是不是正在損壞該行業原本的在消息界的一些當仁不讓的聲譽，好比護士，或一些沒有顯著的，像出租車司機？

假如你在正當地損壞這一行業，那大概就是由於他們做的不敷好，而你能做得更好。然則平日，當局其實不能意想到這點。經由過程計謀性的言論杠桿，影響"的頭腦和意見，你將有大概直接地影響羈系規矩的制訂和立法的決議計劃。

瀏覽參考：https://techcrunch.com/2016/09/05/the-four-public-policy-questions-every-startup-should-ask/

延長瀏覽：紅杉本錢、紅杉本錢沈南鵬