明星天價片酬是怎樣來的？幕後推手震動暴光！

【內容擇要】一經央視點名，媒體發酵，“明星天價”片酬這個說瞭很多多少年的老題目，又一次被推到風口浪尖。“演一部戲掙他人幾輩子的錢”各種說法，挑動著民眾的神經。

明星天價片酬是怎樣來的？帶來甚麼影響？又若何破解？資深影視投資人、制造人、影評人記者克日接收瞭記者專訪，他向記者剖析瞭市場這隻看沒有見的手，在調治明星天價片酬時掉靈的緣故原由。

趨附者眾的市場和抬價合作的平臺

明星片酬與制片本錢之間的抵觸早已有之。

搜刮癥結字，近五年以來，險些每一年記者都邑出來談明星高價片酬之事。從拿人為的國營片子制片廠演員，到進入貿易時期的中國影視文娛業明星，文娛圈藝人片酬飛速增加。

2012年歲首年月，業界發作一次團體吐槽。

麥特文明傳媒總裁陳礪志其時發微博稱：

客歲（2011年）初，某女藝人2萬元一集，本年已是30萬一集。客歲15萬一集的男藝人，本年是50萬一集。另有一名報出70萬一集的男藝人。至於片子，已忽然發懵般報價，80萬的敏捷報到300萬，而一兩年前120萬的，已喊出600萬的價來。不管是電視劇照樣片子，還沒有良性成長，都已惡性收縮，期待洗牌！

陳礪志的感嘆激發一片贊成。其時記者也回應道：

該洗（牌）瞭，再沒有洗，就得洗洗睡瞭。

現在再回頭看其時讓業界表現不克不及蒙受的片酬一集30萬元，比較本年一個明星一集電視劇百萬元的片酬量級，記者說“當時的‘天價’，放如今是‘地價’。”

“明星‘天價’片酬這般弗成思議的增加，也是市場給的。”他與記者談起李何在上海片子節時的談吐，片子市場確切離沒有開大明星。李安也認為，有的明星看到這個臉就有戲、不雅眾就愛好他。這就是老天爺賞口飯吃，不平不可。一線明星是稀缺資本，供小於求，市場天然趨附者眾。

而跟著視頻網站的突起，“砸錢買版權”“買劇像買房”的情形越演越烈，平臺之間拼版權，影視劇為瞭更輕易賣進來而拼明星，拼成惡性合作。

“大批視頻網站開端天價買電影開端，一部電視劇又能賣電視臺、又能賣視頻網站，平臺買版權就認明星，明星的片酬就愈來愈往上抬。”記者稱。

特別是在真人秀綜藝節目標火上澆油下，明星片酬一漲再漲。

辦理供需抵觸是泉源

記者總結道：

假如我們明星像韓國那樣多，明星片酬也就沒那末高瞭。這同時反應瞭我們的造星機制不敷蓬勃、文娛產業不敷蓬勃。

韓國明星多，並且明星更新頻次特殊快，前年風行金秀賢，客歲風行李敏鎬，本年風行宋仲基。別的，韓國演員報酬在制造本錢的比例中比擬康健，沒有會為瞭給大明星錢而疏忽制造。

以是天價片酬最重要是由於市場供需抵觸尖利和熱錢太多。

據記者先容，韓國影視劇制造本錢中花在明星上的錢占30%以內，而中國影視劇中常有總投資額50%-80%都用於明星片酬的情形，這類比例在全球都算畸高的，一度港產片，也追逐大明星，在明星上砸許多錢，制造上花很少的錢。厥後港產片就式微瞭。這就解釋，涸澤而漁早晚水也會逝世失落。必需尊敬藝術紀律，如今的高片酬明顯是分歧理的。沒有是解釋星演員沒有代價，但代價必需是科學的。

回想明星天價片酬的一步步演化，記者以為，實在在初期明星還隻是苗頭的時刻，人人沒有引發充足的看重。假如昔時主管部分就意想到，平臺采用一些自律，掮客公司做一些轉變。明星天價是能夠剎住的。

事到現在，行政敕令也沒有是辦理市場題目的方法。

在記者看來，必需幾方一路發力，坐下來談，主管方和制造公司、播出機構包含演員，召開聽證會。殺青共鳴、構成協力。假如在未充足評論辯論與構成共鳴前出臺一刀切的政策，則很難起到實效。

延長瀏覽：紅杉本錢、紅杉本錢沈南鵬