曹中銘:羈系部分須對資產重組設置必定的門坎

李宇嘉:處所當局救市應當正當合規
2016-10-05
方言:吸收各方社會資金介入農業扶植
2016-10-05
Show all

【內容擇要】東方通這傢上市公司必定會成為市場的核心。本年1月28日在創業板掛牌,一季度吃虧近1500萬元,中報再次預虧。除此以外,該公司的總司理、董事和監事等高管接踵離職。6月下旬,該公司又通知佈告稱將停牌計劃龐大重組事項。

當初在招股解釋書中,東方通即表露瞭其事跡會遭到季候性發賣顛簸的影響。與此前比擬,勝利掛牌後的東方通卻有點“分歧平常”。其招股解釋書表現,東方通2011年上半年至2013年上半年的凈利潤分離為789.24萬元、812.05萬元、1096.03萬元,均處於紅利狀況且發展性實足,為什麼上市後不但一季度吃虧擴展而且中報就開端湧現事跡“變臉”?上市沒有到半年即計劃資產重組,再加上浩瀚高管紛紜告退,在這統統的背後是不是存在貓膩呢?

就像上市公司事跡受季候性影響其實不鮮見一樣,上市即“變臉”的公司現在也沒有鮮見,但像東方通如許事跡快速“變臉”、浩瀚高管去職又欲實行資產重組的則長短常的“鮮見”瞭。分析東方通計劃重組事項,筆者認為有幾個方面的題目值得存眷。

一是本年可謂本錢市場的“改造年”,繼IPO改造、退市軌制改造以後,中國證監會前沒有久分離宣佈瞭《上市公司龐大資產重組治理方法》與修正《上市公司收買治理方法》的收羅看法稿,標記著資產重組軌制改造馬上付諸實行。在大幅“松綁”的配景下,上市公司資產重組將加倍輕易實行。另外一方面,事跡欠安,經由過程資產重組的方法完成“突圍”亦是諸多上市公司解脫逆境的一大“寶貝”,東方通挑選停牌重組,大概亦有這方面的斟酌。

二是在浩瀚次新股中,因事跡滑坡欲實行龐大資產重組的上市公司實在並不是東方通一傢。統計表現,停止8月5日,眾信旅遊、金一文明、麥趣爾、綠盟科技、東方通、楚天科技及溢多利等7隻次新股全體處於停牌狀況,而其停牌的目標則與資產重組有關。這解釋,次新股實行資產重組並不是個案,而是有必定的廣泛性。個中,像金一文明等估計上半年凈利潤同比更改幅度為-96.30%至-92.59%,事跡“變臉”幅度異常驚人,計劃重組目標明白。

固然,以資產重組的方法掩飾新掛牌公司存在的題目明顯最應當遭到看重。猶如綠大地、萬福生科等可以或許在發審委委員的眼皮底下“堂而皇之”地闖關勝利一樣,縱然本年上市的新股都閱歷瞭可謂史上最嚴厲的IPO財政專項核對,其實不意味著核對可以或許為上市公司的事跡“背書”,為其質量“背書”。假如新上市公司自己存在包裝掩飾或事跡造假等方面的題目,大概相幹“故事”已沒法連續的情況下,其能夠經由過程資產重組的方法舉行“糾偏”或“洗白”本身。若此,一傢“題目”公司便可能釀成一傢“一般”公司,除少數人從中獵取巨額好處外,對付本錢市場而言則是有害無益的。

浩瀚次新股紛紜實行資產重組,必需引發羈系部分的留意。為瞭不某些次新股經由過程資產重組的方法掩飾本身的題目或“洗白”本身,羈系部分必需對資產重組設置必定的門坎。為此筆者發起,上市公司在掛牌後的兩年內制止實在施資產重組,讓市場能實在地見證這傢公司的成色到底若何。假如真的有題目,就有大概提早被暴光。別的,對付欲實行資產重組的上市公司,其比來三年均勻凈資產收益率沒有得低於3%,以制止渣滓公司糟蹋市場的名貴資本,無形中也有益於防備“劣幣驅趕良幣”征象的一再上演。

Comments are closed.