網易雲音樂的獨一前途或是高價賣失落

【內容擇要】網易雲音樂要融資10億，重要照樣為瞭搶點版權。網易雲音樂的算盤是，海內有大批的自力音樂人，他們每一年臨盆大批的內容，今朝這一塊是TA沒有重視的。實際上說，網易雲音樂能夠經由過程入股這些自力音樂人的事情室，得到版權的獨傢署理。

網易雲音樂是當下中國最好的音樂播放器。這點應當是無庸置疑瞭。

我如今已是網易雲音樂的重度用戶瞭，均勻天天的應用時光跨越兩小時。我在網易雲音樂上做瞭許多歌單，PC端、樂視手機、iPod
Touch，各類平臺換著用，用得很Happy。

最Happy的是看批評，我已養成瞭如許的一個風俗，聽到一首愛好的歌，總會情不自禁的去翻翻批評，趁便也不雅察一下哪些歌比擬火。

我最滿足的一點是，我能夠一鍵復制歌單裡下載好的歌曲到MP3裡，我就是如許一個老骨董，我愛好聽本身挑的歌跑步，並且照樣下載。

總之，曩昔半年的體驗，讓我對網易雲音樂完全路轉粉，然後我很懊悔本身辦瞭一個Apple Music的傢庭套。我曾對Apple
Music報以很大盼望，但到今朝為止，在中國，最好用的音樂播放器隻能是網易雲音樂。

我還看到一些風趣的征象，網易雲音樂的用戶花費數據表示較凸起。

我們能夠比擬一下網易雲音樂的用戶籠罩排名。

相對本身的用戶量來講，網易雲音樂用戶的數字專輯花費轉化率要高於酷狗。

這能夠解釋兩個題目：

1.網易雲音樂的用戶粘性較高

2.數字專輯這類花費形式比擬合適網易雲音樂

然並卵。

我們看到網易雲音樂在日前的宣佈會上頒佈瞭一些數據：

用戶自立創立歌單總數達8000萬個，50%的用戶養成瞭邊聽歌邊批評的風俗，平臺至今累計發生2億條樂評。這些數據，看起來驚人，但並沒有太多現實代價。

早前有一名記者采訪我，問我說這些批評能給音樂行業帶來甚麼利益。批評量大，隻能解釋用戶活潑，罷瞭。網易流派的批評量也很大，還紛歧樣要靠網易遊戲贍養？

體驗做的再好，也就是Spotify罷瞭，Spotify體驗比網易雲音樂更好，月活潑用戶破億，付用度戶3500萬，卻仍舊遠遠不克不及紅利。很難設想，將來的網易雲音樂也能靠“體驗”紅利。

音樂辦事的合作已沒有再是體驗的合作，而是結構的合作。

海內外均如斯。我們如今愛好放言高論Spotify和Apple Music之爭，卻疏忽瞭2015年最大黑馬是Amazon Prime
Music，恰是借由壯大的結構，Amazon開端加大瞭音樂流媒體的投入。Spotify和Pandora今朝都在強化本身的全傢當結構。Spotify上線瞭本身的視頻平臺，Pandora收買瞭表演辦事。但將來最有大概的合作格式仍舊是谷歌、蘋果和亞馬遜。

從結構看，網易雲音樂已沒有甚麼空間瞭。

版權：網易雲音樂被“大騰訊音樂”（QQ+CMC）扼住瞭咽喉。

渠道：騰訊和阿裡已分食瞭各類渠道（視頻、媒體、電商）。

單就版權這一項，就夠網易雲音樂肝顫的瞭。“大騰訊音樂”已掌握瞭跨越50%的版權，加上阿內行裡的版權，版權市場跨越60%在TA手裡。為瞭強化上風，TA將來必定仍舊會燒錢合作，在這方面，網易毫無上風。騰訊2015的營收是158.41億美圓，阿裡是122.93億美圓，網易隻要35.20億美圓。

以是網易雲音樂要融資10億，重要照樣為瞭搶點版權。網易雲音樂的算盤是，海內有大批的自力音樂人，他們每一年臨盆大批的內容，今朝這一塊是TA沒有重視的。實際上說，網易雲音樂能夠經由過程入股這些自力音樂人的事情室，得到版權的獨傢署理。

題目是，這工作網易多年前就做過瞭，並沒有做成，如今就可以做成嗎？難。自力音樂工資甚麼要廢棄TA那末大的平臺、那末多的資本和用戶，跟你互助呢？隻是由於數字專輯賣得沒有錯，批評量高？

照樣得靠結構，沒有是你去結構，就是你被結構。

我留意到，此次網易雲音樂融資，向外開釋12%到15%的股權，這是為被結構留瞭個口兒。這個口兒的設想空間沒有小。

昔時CMC第一次融資，騰訊也是占瞭這麼個比例，現在已吞下瞭CMC。那末，騰訊有無大概再一次以一樣的方法吞下網易雲音樂呢？

網易雲音樂和蝦米音樂有必定的用戶重合度，網易雲音樂+蝦米音樂人實在能夠建成一個沒有錯的自力音樂人生態，阿裡有無大概入股？

QQ音樂和CMC歸並，最難熬痛苦的是像太合如許的夾心層。那末，太合有無大概跟網易聯手做個更大的局？網易雲音樂的前總監王磊去瞭太合旗下的百度音樂，兩邊是否是已殺青瞭某種互助的默契？

沒有管怎樣玩，對付丁磊來講，網易雲音樂最好的前途（也是獨一的前途）都是高價賣失落。

延長瀏覽：尋告白互助同伴、音樂